В настоящее время в следственно-судебной практике успешно применяется судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа (далее – СПФЭ). Указанная экспертиза назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) или в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по рассматриваемому делу.
СПФЭ проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях. Письменное заключение специалиста используется в соответствии со ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК), ст. 71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) и проводится строго в соответствии Межведомственной методикой производства судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, появившиеся в 2018 году.
Сейчас при применении полиграфа в суде практика выработала основные требования, предъявляемые к судебным психофизиологическим экспертизам с применением полиграфа, они отражены в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В ст. 8 указанного Закона предъявлен ряд требований к процедуре ее проведения: научная обоснованность применяемых методик и применение средств объективного контроля. Первое предполагает использование методов, описанных в научной литературе и апробированных в реальной исследовательской практике. Использование методов, не обладающих этими качествами, недопустимо.
Применяемые в судебных психофизиологических экспертизах с использованием полиграфа методики основаны на мировом опыте, адаптированном к отечественной практике в этой области.
При производстве судебной психофизиологической экспертизы полиграфолог оценивает психофизиологические реакции подэкспертного на визуальные или вербальные стимулы, после чего выносит суждение об их субъективной значимости.
В соответствии с ч. 2. ст. 159 УПК подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
Согласно ст. 204 УПК к заключению эксперта должны быть приобщены: распечатки графиков физиологических реакций (полиграммы) и видеозапись проведенного исследования. В заключении описывается методика проведения экспертизы и полученные реакции на вопросы, сведения о квалификации эксперта-полиграфолога. Видеозапись должна вестись таким образом, чтобы в кадр попадали подэкспертный и экран компьютера, на котором непрерывно осуществляется запись полиграммы. Осуществление видеозаписи для полиграфа в суде является обязательным условием и позволяет другому эксперту проверить корректность проводимой процедуры.
Постановка вопроса не должна носить расплывчатый характер, например: «Вы причастны каким либо образом к свершенной краже?». Нельзя ставить вопросы о правдивости показаний (субъективная оценка показаний) или о желаниях , эмоциях и суждениях исследуемого лица. Вопрос не должен содержать в себе формулировку состава преступления в обвинительном уклоне, например «Когда вы взламывали сейф, вы были в перчатках»?
При отказе участника процесса (подозреваемого или обвиняемого) от участия в проведении судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа следует действовать по методу доказывания «от обратного». Экспертизу на полиграфе для суда также назначают другим участникам процесса — потерпевшим или свидетелям, которые, как правило, не отказываются от прохождения данной экспертизы и дают согласие на ее проведение в соответствии с требованиями ст. 195 УПК.
Противопоказанием при назначении данной экспертизы являются: наличие психического заболевания, а также алкогольной или наркотической зависимости. Поэтому при наличии достаточных данных, указывающих на наличие этих обстоятельств, целесообразно предварительно назначить подэкспертному судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую экспертизу.
Заключения психофизиологической экспертизы признаются судом в качестве доказательсва и выводы экспертов используются судьями при постановке приговора, как обвинительного, так и оправдательного.
Вопросы назначения, проведения и процессуальных последствий судебной психофизиологической экспертизы с применениям полиграфа в гражданском и уголовном процессах существенно отличаются. Это связано с законодательным закреплением обязанности доказывания. В уголовном процессе в случае отказа от участия в проведении психофизиологической экспертизы для подэкспертного процессуальные последствия не возникают, что соответственно создает трудности в доказывании стороне обвинения, особенно когда отсутствует возможность проведения психофизиологической экспертизы свидетелям и потерпевшим.
В отличие от уголовного процесса, гражданский процесс в большей степени характеризуется состязательностью. В гражданском процессе возражения против назначения судом экспертизы на полиграфе или согласие на ее проведение процессуального значения не имеют, так как при назначении экспертизы получение согласия испытуемого лица законодательно не требуется. При этом отказ от прохождения экспертизы не связывается с возможностью принудительного направления на экспертизу. Более того, согласно ч. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. То есть возникают прямые процессуальные последствия для уклоняющейся стороны (истца, ответчика). В случаях, когда у суда имеются достаточные данные полагать, что отказ от прохождения экспертизы вызван намерением воспрепятствовать установлению нежелательного для стороны факта, судья вправе применить процессуальные санкции, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК. Принудить сторону к участию в проведении психофизиологической экспертизы в качестве испытуемого нельзя, но можно возложить на нее бремя процессуальных последствий за противодействие правильному рассмотрению дела.
Чтобы суд принял экспертизу на полиграфе в качестве доказательства, в Российской Федерации существуют основные требования к негосударственным экспертам — полиграфологам:
Наличие высшего психологического или медицинского образования;
Профессиональная переподготовка по направлению специальных психофизиологических исследований с применением полиграфа;
Свидетельство или удостоверение негосударственного судебного эксперта с указанием вида проводимой профильной экспертизы;
Владение современными, валидными, научно обоснованными методиками проведения исследований на полиграфе и экспертной (бальной) системой обсчета полиграммы (зарегистрированных реакций);
Наличие технически исправного, современного полиграфа, имеющего необходимую сертификацию и документы о технической исправности.
Чтобы заказать психофизиологическую экспертизу для суда в Москве или любом регионе Российской Федерации, просто позвоните на контактный номер нашей организации или оставьте заявку.
Пользуйтесь услугами только квалифицированных экспертов-полиграфологов и обеспечьте себе перевес доказательств в суде!